الملكية الفكرية

الموجز

الملكية الفكرية منظومة قانونية تنظم الحقوق المرتبطة بالمنتجات الناشئة عن الإبداع والابتكار في المجالات الأدبية والعلمية والفنية والصناعية والتجارية. وقد تطوّر مفهوم الملكية الفكرية تاريخيًا، من امتيازات محدودة للمؤلفين والمخترعين، إلى أن صارت إطارًا دوليًا واسعًا يشمل حقوق المؤلف وبراءات الاختراع والعلامات التجارية والمؤشرات الجغرافية والتصاميم الصناعية والأسرار التجارية وغيرها.

تتميز حقوق الملكية الفكرية بطبيعة مزدوجة، إذ تجمع بين الحقوق المعنوية التي تحفظ للمبدع حقه بنسبة عمله الأصلي إليه، والحقوق المالية التي تتيح له الانتفاع من منتجه أو اختراعه لمدة محدودة زمنيًا، مع مراعاة في بعض القوانين بين مصلحة صاحب الحق ومصلحة المجتمع في تداول المعرفة والانتفاع بها.

وتهدف قوانين الملكية الفكرية إلى حماية المنتجات الإبداعية من الانتحال والتقليد والتزوير، كما أنها تعزز عمليًا من الاهتمام بالبحث العلمي والتطوير والاستثمار في الابتكار والإبداع، فضلًا عن كونها قوانين لا تنفصل عن أنشطة التجارة الدولية والتنمية الاقتصادية والمنافسة والمسائل ذات الصلة بحقوق الإنسان وحماية المستهلك. مع ذلك، فإن قوانين الملكية الفكرية والاتفاقيات والمعاهدات المرتبطة بها تثير جدلًا واسعًا، لاسيما في الدول النامية، وذلك بشأن قابلية تجييرها لتعميق حالة احتكار المعرفة والتقنية وتسليع الإبداع.

عرف العالم العربي والإسلامي تنظيمات مبكرة ومتفرقة لهذه الحقوق، ثم اتجهت الدول العربية بالتدريج إلى سنّ تشريعات وطنية والنضمام إلى الاتفاقيات الدولية الناظمة لحقوق الملكية الفكرية، وقد انعكس ذلك على الأحكام الفقهية ذات الصلة، إذ تطور اتجاه حديث بين الفقهاء للاعتراف بحقوق التأليف والاختراع وعدها حقوقًا مصونة بالشرع.

ومع التحول الرقمي وظهور موجة الذكاء الاصطناعي التوليدي، برزت إشكالات جديدة حول ملكية الأعمال المنتجة آليًا، واستخدام شركات الذكاء الاصطناعي للمواد المحمية بهذه الحقوق لأغراض تدريب نماذجها، كما برزت أسئلة حدود الحماية القانونية في مثل هذه البيئات التقنية المعقّدة.

مصطلح الملكية الفكرية

مهّد ظهور الطباعة والثورة الصناعية والاقتصاد الرأسمالي في أوروبا الطريق لظهور مصطلحات قانونية جديدة لم تكن معروفة من قبل، مثل: الملكية الأدبية، والملكية الصناعية، وحُقوق التأليف، وغيرها. وبحسب تسمية بعض الفقهاء: الحقوق المعنوية، أو الحقوق الفكرية، أو الملكية الأدبية، أو الحقوق الذهنية[1]. وقد سمّاها الفقيه القانوني السوري مصطفى الزرقا حُقوق الابتكار[2]،

ويبدو أن مصطلح الملكية الفكرية (Intellectual Property) قد نشأ بديــلًا لمصطلح الملكية الأدبيـــــة (Literary Rights) الذي يعني حق المؤلف، وبخاصّةٍ في البلدان التي تتبع القانون الروماني الجرماني[3]. في البداية كانت براءات الاختراع، والعلامات التجارية، والرسوم والنماذج الصناعية تُعدّ "ملكية صناعية"، في مقابل حقوق المؤلف أو حقوق الطبع، التي كان يُشار إليها بالملكية الأدبية، وفي القرن العشرين توسّع مصطلح الملكية الفكرية حتى شمل جميعها، واكتسب قبولًا دوليًا[4]. 

جاء في موقع المنظمة العالمية للملكية الفكرية: "إنّ الملكية الفكرية (IP) تشير إلى إبداعات العقل من اختراعات، ومصنفات أدبية وفنية، وتصاميم، وشعارات، وأسماء، وصور مستخدمة في التجارة "[5]. وجاء التعريف في موقع منظمة التجارة العالمية بأن "حقوق الملكية الفكرية هي الحقوق الممنوحة بشكل حصري للأشخاص في الاستفادة من إبداعات عقولهم لفترة زمنية معينة"[6].

حقوق الملكية الفكرية

تُعرّف حقوق الملكية الفكرية بكونها حقوقًا غير مادية، ولكن اختلف شُرَّاح القانون في تحديد طبيعتها بكونها حقوق ملكية مثل التي في ملكية العقارات والمنقولات، ولكنها وقعت على شيء معنوي، أم بكونها مثل الحقوق الشخصية، كالحضانة والطلاق. والأرجح أنها حقوق ذات طبيعة مُزدوجة مختلطة؛ لأنّها تشتمل على نوعين مختلفين من الحقوق: النوع الأول: حقوق معنويةٌ يظهر فيها الارتباط الشخصي بين المؤلف وإنتاجه، أو جهده الفكري أو الأدبي، مثل حقّ نسبة المؤلَف لمؤلِفه، أو كما يُسمّى حقُّ الأبوة، وتشمل حقَّ احترام الإنتاج الذهني، وحقَّ سحب التصنيف من النشر؛ والنوع الآخر: حقوقٌ ماليةٌ تشير إلى استئثار المؤلف باستغلال إنتاجه الفكري ماليًا، ومن تلك الحقوق حقُّ النسخ والتسجيل، وحقُّ الترجمة، وحقُّ النشر. 

تتّسم الملكية الفكرية، ولا سيّما حقوق التأليف، بأنها ذات طبيعة معنوية وصبغة شخصية؛ لأنها تنشأ عن الفكر، أو الخيال، أو النشاط والإنتاج الذهني للمؤلف والمخترع، وتحمل بصمته. وتتّخذ هذه الأفكار وعاءً ماديًا تتجسد فيه، وكثيرًا ما يقع الخلط بين الحقِّ ووعائه. كما أنها ترتبط بحقوق الإنسان وحريته في التعبير والمشاركة الثقافية والعلمية، فتبقى لصاحبه، ولا تُنسب إلى غيره أبدًا[7].

يعرّف عبد الرزاق السنهوري(1895-1971) الملكية عامةً بقوله: "إنّ حق ملكية الشيء هو حق الاستئثار باستعماله واستغلاله، وبالتصرف فيه على وجه دائم، وكل ذلك في حدود القانون"[8]. وعندما يشير إلى الملكية الفكرية يقول: "الحقوق التي ترِد على أشياء غير مادية والتي تدرك بالفكر المجرّد، ولا يمكن إدراكها بالحسّ"[9]. فهي ليست مثل ملكية الأشياء المادية التي تُعرف بالحيازة والمنع والاستعمال، فهي تُعرف بالانتشار؛ إذ إنّ الفكر لا يمكن وضع اليد عليه، ولا يحيا إلّا بالانتشار والتعميم[10].

كما أن الملكية الفكرية تعتمد على المشاركة والتراكم المعرفي العالمي؛ بمعنى أنها نشأت عن أفراد وأجيال وتداولتها أمم، واستفاد كل مشارك بقدرٍ ما من السابقين عليه، ما يعني أن للمجتمع والبشرية نصيبًا في اختراعه أو تأليفه. فضلًا عن أن الملكية الفكرية، وخلافًا للملكية المادية، محدودة زمنيًا بمدد تختلف حسب نوع الملكية وحسب القوانين.

ومن حيث طبيعتها القانونية، فإن للملكية الفكرية قوانين وأنظمة لها ارتباط ودور كبير مؤثر في النموّ الاقتصادي المحلي والعالمي، وانتقال التقنية، والتجارة الدولية، وتعزيز المنافسة. وفي المقابل، تُعَدُّ أنواع الملكية الفكرية من الموارد التي تحتاج إلى تنظيم واستغلال فعّال، لضمان إنتاج السلع والخدمات التي تلبّي احتياجات المجتمع، وتحترم قيمه، وتسهم في تحقيق أهدافه الاقتصادية والحضارية؛ "ذلك أن تخصيص الموارد البشرية والمالية لأنشطة الابتكار المختلفة من شأنه أن يحدد اتجاه الابتكار في المجتمعات والبلدان، بل والعالم بأسره لعقود قادمة"[11].

الغاية من القوانين

إنّ الغاية من قوانين الملكية الفكرية توفير الحماية القانونية لكل ما ينتجه الإبداع والجهد الفكري في المجالات الأدبية، والتجارية، والصناعية، من السرقة، والانتحال، والتزوير، وأيضًا توفير الحماية لنتائج الاستثمار في تطوير التكنولوجيا الجديدة، وإعطاء الحافز لتمويل أنشطة البحث والتطوير. كما تهدف قوانين الملكية الفكرية إلى تشجيع الإبداع الفكري في جميع المجالات ومكافأته، حتى يتمكن المخترعون أو المؤلفون، حصرًا، من جني الفوائد المالية من جهودهم الإبداعية والحفاظ على سمعتهم التجارية، أو العلمية، أو الثقافية. وتهدف كذلك إلى حماية المستهلك والاقتصاد من تداول المنتجات المقلّدة والمنافسة غير المشروعة. 

تُعَدّ الملكية الفكرية عنصرًا حيويًا لتحقيق التنمية الاقتصادية والاجتماعية المستدامة، إذ تسهم في تعزيز الابتكار، والإنتاجية، والقدرة التنافسية للدول، وتوجيه الموارد نحو الأنشطة المختلفة التي تحفّز النمو[12]. وقد وُضعت قوانين الملكية الفكرية والاتفاقيات الخاصة بها وتطورت لحماية المبتكرين والمؤلفين، غير أنهم ليسوا بالضرورة الأكثر استفادة منها عمليًا[13]، أو أن تحمي مصالح الدول النامية[14].

في المقابل، يثور جدل قانوني، وأخلاقي، وسياسي حول المستفيد الحقيقي من قوانين الملكية الفكرية والاتفاقيات الدولية لحمايتها، ومدى استفادة الدول النامية والفقيرة منها، التي لم تشارك في صياغتها، ولا تملك إلّا الإذعان لها، كما أن تكاليف تطبيق أحكامها ترهق ميزانياتها. فعلى سبيل المثال، ترفض شركات الأدوية التنازل عن حقوق الملكية الفكرية للقاحات المضادة لفيروس كوفيد-19 لصالح الدول الفقيرة[15].

التنظيم القانوني

اتخذت حماية الاختراعات بدايةً شكل امتيازات ملكية، وليس حقًا أصيلًا يملكه المخترع أو المؤلف، ثم تطورت تدريجيًا. في أوائل عصر النهضة استخدمت الحكومات في أوروبا براءات الاختراع بوصفها أدوات تحثّ على اكتشاف التقنيات الأجنبية ونقلها وتحفيز المواطنين على الابتكار بدلًا من نقلها عن بقية العالم. وبعد اختراع المطبعة أصبح النشر والانتحال أكثر سهولة، فجاء قانون حق المؤلف لحماية "النشر" أكثر من حماية "التأليف". فصدر أوّل القوانين التي تحمي حقوق المؤلفين والمخترعين في جمهورية فلورنسا في عام 1421، وأُنشئت أول مؤسسة لبراءات الاختراع لحماية الملكية الفكرية في قانون عام 1474 في جمهورية البندقية[16].

وفي إنكلترا، يُعَدُّ قانون الاحتكارات لعام1623 أول قانون إنكليزي لبراءات الاختراع[17] يصدره الملك لمنح حق احتكار صناعات معينة للأفراد الماهرين في تقنيات جديدة لتقوية اقتصاد بلاده. ثم صدر في عام 1662 قانون ترخيص شركة الطباعة (Licensing of the Press Act) يُلزِمها بإيداع نسخة من أي كتاب يُرخّص، ويمنحها سلطة مصادرة أي كتب يشتبه باحتوائها على أي أقوال معادية للكنيسة أو للحكومة. ثم اعترف قانون آن 1710 (Statute of Anne) بحقوق النشر للمؤلف، ومُنِح المؤلف حماية لعمله مدة 14 عامًا قابلة للتجديد[18].

أما في فرنسا، فقد صدر مرسوم ملكي لصالح المؤلفين يمنحهم وورثتهم امتيازًا رسميًا لأعمالهم، بعد أن كان حقًا حصريًا لبائعي الكتب والناشرين، وذلك في عام 1777، أي قبل الثورة الفرنسية، ثم صدر أول قانون فرنسي لحقوق التأليف والنشر في عام 1793.[19]

وقد أُبرمت اتفاقية باريس لحماية الملكية الصناعية في 20 آذار/ مارس 1883، وشملت إحدى عشرة دولة، ثم انضمت دول أخرى لاحقًا، وقد عُدّلت مرات عدة، آخرها كان في عام 1979. وتشمل الاتفاقية حقوق الملكية الصناعية والعلامات التجارية بصفة خاصة، وتمتاز بسموّها على قوانين الدول الأعضاء في الاتفاقية. ثم أُبرمت اتفاقية برن لحماية المصنفات الأدبية والفنية في عام 1886، ووضعت الحد الأدنى من حقوق المؤلفين، كما ألزمت منح الحماية التلقائية، بلا شروط شكلية، ووضعت الحد الأدنى لمدتها. وقد عُدّلت ونُقّحت مرات عدّة، كان آخرها في عام 1979. وقّع الاتفاقية عدد كبير من الدول، غير أن الولايات المتحدة الأميركية رفضت الانضمام إليها حتى عام 1988. وقد تتابع انضمام الدول العربية إلى هاتين الاتفاقيتين وغيرهما من الاتفاقيات الدولية المنظِّمة لحقوق الملكية الفكرية، مثل معاهدة حقوق المؤلف (WIPO Copyright Treaty - WCT) ومعاهدة الويبو بشأن الأداء والتسجيل الصوتي (WIPO Performances and Phonograms Treaty - WPPT) في عام 1996[20]،واتفاقية تريبس [21]1994.

أما في العالم العربي والإسلامي، فقد صدر في الدولة العثمانية قانون حقّ المؤلف في عام 1857 [22]، ثم صدر قانون آخر في عام 1910 بمواد قليلة نُقلت من القانون الفرنسي، وظلّ معمولًا به في بعض البلدان العربية مثل فلسطين والعراق وغيرها[23]. كما صدر أول قانون ينظّم العلامات التجارية في تونس في عام 1889، أي بعد أن فرضت معاهدة الحماية الفرنسية على تونس في عام 1881. وصدر أول قانون (ظهير) ينظّم مسألة الملكية الفكرية في المغرب في عام 1916، بعد أن فرضت معاهدة الحماية الفرنسية على المغرب في عام 1912. وبعد ذلك تتابع صدور القوانين التي تنظّم الملكية الفكرية وحقوق التأليف في البلاد العربية والإسلامية، وغالبها استنساخ من القانون الفرنسي، حتى وضعت اللجنة القانونية لجامعة الدول العربية في عام 1948 مشروعًا لحماية حقوق المؤلف، وأوصى مجلس الجامعة الحكومات العربية باعتماده قانونًا لكل منها[24]. وقد وقّع كلٌ من الأردن، والإمارات، والبحرين، وتونس، والجزائر، والمغرب، وجيبوتي، والسودان، والصومال، والسعودية، والعراق، وعُمان، وقطر، وليبيا، والكويت على الاتفاقية العربية لحماية حقوق المؤلف الصادرة عن مؤتمر الوزراء المسؤولين عن الشؤون الثقافية في الوطن العربي في بغداد، في تشرين الثاني/ نوڤمبر 1981[25].

وقد توالت التطوّرات على مفهوم الملكية الفكرية في العقود، والاتفاقيات، والاهتمامات الدولية، إلى أن أصبح الالتزام بها شرطًا لانضمام أي دولة لعددٍ من الاتفاقيات، مثل اتفاق "تريبس" المتعلق بالجوانب التجارية لحقوق الملكية الفكرية (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights - TRIPS)، وللانضمام إلى المنظمات الدولية مثل منظمة التجارة العالمية. وبذلك تعززت مكانة الملكية الفكرية، إذ طُولبت الدول بمراجعة التشريعات الوطنية الخاصة بحقوق الملكية الفكرية لتتطابق مع الحد الأدنى المطلوب دوليًا[26].

كما يُلزم اتفاق "تريبس" الدول الموقعة عليه بحماية قوية تلقائية لحقوق الملكية الفكرية، ويضع الحد الأدنى لهذه الحماية، ويجعلها شاملة لجميع مواطني الدول الأخرى الأعضاء في منظمة التجارة العالمية. وأدخل الاتفاق حقوق الملكية الفكرية في نظام التجارة متعدد الأطراف، فضلًا عن اشتراطات أخرى تعتبرها الدول النامية لا تراعي مصالحها، وتتماشى مع مصالح الدول المتقدمة وهيمنتها. ما جعل الاتفاق وسياسات الملكية الفكرية في البلدان المتقدمة في بقية العالم في مواجهة انتقادات شديدة[27]. أمّا اتفاقيات "تريبس بلس" (TRIPS Plus) فهي اتفاقيات ثنائية أو إقليمية، تفرضها الدول المتقدمة، مضيفة شروطًا أكثر صرامة إلى اتفاق "تريبس" (TRIPS)، ما يعود بالفائدة على شرِكاتها متعددة الجنسيات، فتمنع الدول النامية من الوصول إلى الأدوية بأسعار مناسبة، وتصعّب عليها الحصول على المعلومات، وتتدخل في سيادة الدول وتنميتها[28]. 

أنواع الملكية الفكرية

أشارت المادة الثانية من اتفاقية ستوكهولم إلى أنّ الملكية الفكرية تشمل الحقوق المتعلقة بما يلي: "الأعمال الأدبية والفنية والعلمية؛ أداء الفنانين المسرحيين والتسجيلات الصوتية والبرامج الإذاعية؛ الاختراعات في جميع مجالات النشاط البشري؛ الاكتشافات العلمية؛ الرسوم والتصاميم الصناعية؛ العلامات التجارية وعلامات الخدمة والأسماء التجارية والتسميات؛ الحماية من المنافسة غير المشروعة؛ جميع الحقوق الأخرى الناتجة عن النشاط الفكري في المجالات الصناعية، أو العلمية، أو الأدبية، أو الفنية"[29].

وتختلف قوانين حقوق الملكية الفكرية من بلد إلى آخر في حمايتها من التعدّي والانتهاك، كما تختلف الدول في مدى تنفيذ هذه القوانين. وغالبًا ما تنصّ القوانين على إلزام المنتهِك بوقف اعتدائه ودفع تعويض للمتضرر، وفرض عقوبة غرامة مالية على المنتهِك، وفي بعض الحالات الحبس أشهرًا عدة ودفع تكاليف التقاضي.

وعلى الرغم من تحديث قوانين الملكية الفكرية في كثير من البلدان، ولا سيّما في الدول النامية، وانضمامها إلى الاتفاقيات الدولية، فإن أهم سِمة للقوانين والاتفاقيات والتي تتمثّل في تنفيذها ما زالت ضعيفة بسبب انعدام الإرادة السياسية في تفعيلها، وضعف المؤسسات الحكومية، والفساد، ونقص الموارد[30]. ويزداد تنفيذ القوانين صعوبة في المواد الرقمية بسبب الطبيعة العالمية للإنترنت، وبسبب التدفق الهائل للمحتويات عبره، وغالبًا ما تؤدي أنظمة التعرّف الآلي على المحتوى إلى الإفراط في التضييق وحظر المشروع منه.

جرى التفاوض بين دول عدة على تنفيذ قوانين الملكية الفكرية عبر الحدود من خلال التعاون الدولي. وقد أُبرمت اتفاقية مكافحة التزييف التجاري (Anti-Counterfeiting Trade Agreement - ACTA) بين عامي 2006 و2010 بهدف مكافحة السلع المقلّدة والقرصنة الإلكترونية والاعتداء على الملكية الفكرية، ولكن الاتفاقية تعثّرت، فلم تصادق عليها الدول التي وقّعتها، إلى جانب العدد القليل من الدول المنضمّة إليها، وذلك بسبب المعارضة الشعبية الواسعة لها لافتقادها الشفافية، ولتضييقها على الحريات المدنية، وتأثيرها في عملية الوصول إلى الأدوية الجينية[31].

حقوق المؤلف

تعني حقوق المؤلف طائفة من الحقوق المقررة للمبدعين في مصنفاتهم الأدبية والفنية، ويشمل ذلك الكتب والروايات، والمحاضرات والخطب وقصائد الشعر، والمصنفات المرجعية، ومقالات الصحف والمجلات، والموسيقى، واللوحات والمنحوتات، والأفلام والمسرحيات، والبرامج الحاسوبية وقواعد البيانات، والإعلانات، والخرائط الجغرافية والرسوم التقنية، وتصاميم الرقصات، كذلك الرسوم والصور الشمسية ومصنفات الهندسة المعمارية وغيرها.

إن الحماية القانونية تُمنح فقط لأسلوب التعبير عن الفكرة الذي يقدم به المحتوى الإبداعي، دون أن تشمل الأفكار المجردة نفسها، إذ تُعد هذه الأخيرة جزءًا من الملك العام. وحقوق المؤلف نوعان: الحقوق الاقتصادية، وهي الحقوق التي تمكّن صاحبها حصرًا من جني العائدات المالية من استخدام الغير لمصنفاته؛ والحقوق المعنوية، مثل حقّ المطالبة بأبوّة المصنف، والحق في تعديل المصنَف أو سحبه، والحق في الاعتراض على التغييرات التي تُدخل على المصنّف بشكل قد يسيء إلى سمعة المؤلف.

وينبغي ملاحظة أن النظام القانوني الأنكلوساكسوني يسمّي حق التأليف Copyright، وترجمتها الحرفية "حق الطبع"، بمعنى أن الاهتمام الأكبر للحقوق المالية. أما في النظام القانوني الروماني الجرماني، فالشائع فيه مصطلحDroit d'auteur بالفرنسية، وترجمتها الحرفية "حقوق المؤلف"، كما هي الحال في الدول العربيةأي أن التركيز على الحقوق المعنوية أكثر. والاختلاف في المصطلح له عدد من الفروق التاريخية والعملية، لكنها تضاءلت بفعل تبادل التأثير بين النظامين القانونيين والاتفاقيات الدولية للملكية الفكرية.[32]

وتُحدد مدة حقوق المؤلف بمدة حياته، مع إضافة 50 عامًا بعد وفاته[33]، وهو المتّبع في معظم الدول العربية. أما في بعض الدول مثل الولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي، تمتد إلى 70 عامًا بعد وفاة المؤلف، وهي المدة التي تتّبعها دول مثل البحرين والمغرب وسلطنة عُمان، بسبب انضمامها إلى اتفاقيات التجارة الحرة مع الولايات المتحدة، بين عامي 2004 و2006[34].

براءة الاختراع

براءة الاختراع (Patent) شهادة تُمنح من مكتب وطني أو إقليمي بعد تقديم طلب خاص من المبتكِر للحصول عليها، وتوضيح المعلومات الكافية عن اختراعه، وبعد التأكد من استيفاء الشروط، تُمنح براءة الاختراع. وتختلف القوانين في الشروط الشكلية والموضوعية لمنحها، ولكن أهم الشروط هي: الابتكار والجدة العالمية، وعدم سهولته وبداهته، وإمكانية التطبيق الصناعي أو التجاري للاختراع، وعدم مخالفة الاختراع للقانون أو النظام العام أو الأخلاق. لا يقتصر منح براءات الاختراع للمنتجات، بل تُمنح كذلك للإجراءات والعمليات التنفيذية، إذ يمكن منح براءة اختراع "لطريقة جديدة لإنجاز عمل ما أو إنتاج ما، أو تقدم حلًا تقنيًا جديدًا لمشكلة ما"[35].

لمالك البراءة حق استئثاري في تصنيع الاختراع وتسويقه وبيعه، ومنع الآخرين من صنع الاختراع لأغراض تجارية، أو استخدامه، أو توزيعه، أو استيراده، أو بيعه دون موافقته. وتُمنح براءات الاختراع عادة مدة 20 عامًا"[36].

العلامة التجارية

العلامة التجارية (Trademark) إشارة تميّز سِلعًا أو خدمات شركة ما عن مثلها تلك التي تقدمها بقية الشركات المنافسة. وتستخدم العلامة التجارية لجذب انتباه المستهلِك، وتعتبر من رأسمال الشركة. يمكن أن تكون العلامة التجارية كلمةً واحدة أو تشكيلة من كلمات، أو حروفًا، أو أرقامًا، أو رسومًا ورموزًا وإشارات ثلاثية الأبعاد، أو إشارات موسيقية، أو أصواتًا شفهية، أو روائح، أو ألوانًا تستخدم للتميّز. وتشترط القوانين تسجيل العلامة التجارية وطنيًا أو إقليميًا للحصول على الحماية القانونية لها. ويمكن تسجيل العلامة التجارية حسب نظام مدريد التابع للمنظمة العالمية للملكية الفكرية، الذي يُعتمد العمل به في أكثر من 130 دولة بتكلفة مقبولة[37]. وتستمر ملكية العلامة التجارية مع استمرار وجود الجهة التجارية التي ابتكرتها.

المؤشرات الجغرافية

المؤشرات الجغرافية (Geographical indications) إشارةٌ تُستخدم للسلع التي لها منشأٌ جغرافيٌ معيّن، واكتسبت سِمات أو سمعةً أو خصائص تُنسب إلى ذلك المنشأ، وتكتسب أفضلية بسبب ذلك. وتعطى المؤشرات لمالكها الحق في منع أطراف أخرى من استخدامها، ممن لا تتوافق منتجاتهم مع المعايير الخاصة بالمُنتج المقدّم الخاص. وتُستخدم المؤشرات الجغرافية عادة للمنتجات الزراعية والغذائية والحِرف اليدوية والمنتجات الصناعية[38]، ومثال ذلك السلع المشهورة بجودتها العالية، مثل الشاي والجبن واللباس الخاص وغيرها[39].

التصاميم أو النماذج الصناعية

التصميم الصناعي (Design) المظهر الزخرفي أو الجمالي لقطعة ما. ويمكن أن يتألف التصميم من مُجسمٍ، أي عنصر ثلاثيّ الأبعاد، أو عنصر ثنائيّ الأبعاد، مثل الألوان أو الخطوط أو الرسومات. ولمالك التصميم الصناعي المسجّل الحق في منع الغير من صنع أو بيع أو استيراد المنتجات التي تحمل صورة عن تصميمه المسجّل. وتختلف مدة حمايته باختلاف قوانين البلدان، ولكنها لا تقل عن 10 أعوام، قابلة للتجديد[40]. وتمنح قوانين بعض البلدان التصاميم الصناعية حماية محددة المدة والنطاق إذا لم تكن مسجّلة، ومنها دول الاتحاد الأوروبي. كما يمكن حماية التصاميم عن طريق قوانين حقوق المؤلف أو المنع من المنافسة غير المشروعة[41].

الأسرار التجارية

أي معلومات تجارية سرية (Trade Secrets) تكون نتيجة العمل والخبرة، ما يمنح أي شركة تفوّقًا، مثل معلومات عمليات التصنيع، وبيانات الاختبارات، والتصاميم، وبرامج الحاسوب، وطرق التوزيع، وقائمة المورّدين والعملاء، والإعلانات والأسعار والمعلومات المالية، والتركيبات والوصفات والشفرات المصدرية (Source code). وفي العديد من البلدان، ومنها دول أميركا اللاتينية، تكون الأسرار التجارية محمية بموجب قوانين المنافسة غير العادلة، وقوانين الملكية الفكرية والاتفاقيات الدولية.

وإضافة إلى ذلك، تبرم اتفاقيات عدم الإفصاح (Non-Disclosure Agreements - NDAs) مع المتعاملين والمقاولين والشركاء التجاريين لمنع الكشف عن المعلومات السرية. كما تنصّ عقود العمل مع الموظفين صراحة على الالتزام بحماية الأسرار التجارية.

موقف الفقه الإسلامي

لم يسبق استعمال مصطلحات الملكية الفكرية وحقوق التأليف في كتب الفقه الإسلامي المتقدمة، لكنّ مفاهيم الحق والأمانة والعدل، أسس هذه المصطلحات، راسخة في الشريعة والفقه. كما أن بعض عناصر الملكية الفكرية وأطرافها، وكذلك حقوق التأليف، ليست جديدةً على الفقه وعلم الحديث[42].

هناك عدد محدود من الدراسات الرصينة والفتاوى المحققة لحكم الملكية الفكرية في الشريعة الإسلامية في القرن العشرين[43]، إذ لم ينل المفهوم حظّه من التأصيل والتدقيق اللازم، وتباينت وجهات النظر بشأنه؛ فمن قائل بموافقته للشريعة[44]، ومن رافض له جملة وتفصيلًا، ومن ساكت عنه متحيّر فيه. وكان الاتجاه السائد بين أهل الفقه عدم الاعتراف به خوفًا من الاحتكار وكتمان العلم، فيظهر ذلك مثلًا في فتوى الشيخ محمد شفيع العثماني في عام 1943[45]، أو الشيخ أحمد الكردي في عام 1981.

أما عالم الفقه فتحي الدريني، فقد خلص إلى أن الإنتاج الفكري مالٌ، وأن الابتكارات حقٌ ماليٌ عينيٌ، ورأى أن مدة حقّ التأليف ستون عامًا[46]. وقد شبّه الشيخ محمد سعيد رمضان البوطي تعسّر الاستفادة المالية من التأليف بوجود معادن ثمينة داخل بقعة ما من الأرض، لكن تكاليف استخراجها الغالية تمنع الاستفادة منها[47]. فالحق المعنوي في التأليف والابتكار ثابت مقرر لمالكه، أمّا حق الاستفادة منهما فلم يكن محل اجتهاد لعدم إمكانية ذلك.

وقد قرر مجمع الفقه الإسلامي أن "حقوق التأليف والاختراع أو الابتكار مصونة شرعًا، ولأصحابها حق التصرف فيها، ولا يجوز الاعتداء عليها"[48]. والاتجاه الغالب اليوم عند الفقهاء المعاصرين هو الاعتراف بها ومناقشة أحكام زكاتها ورهنها ووقفها[49].

ومع ارتفاع أسعار هذه البرامج، لجأ كثيرون إلى تقليدها، ما جعل مسألة حقوق الملكية الفكرية أكثر إلحاحًا وتعقيدًا. وتضاعف شأن مسألة الملكية الفكرية بظهور الإنترنت مطلع تسعينيات القرن العشرين، وبتحوّل المصنفات الرقمية والنشر الإلكتروني وعمل المؤسسات التعليمية والمكتبية إلى العمل عن بعد. ومع ذلك، ظهرت أنواع جديدة من العدوان على حقوق الملكية الفكرية، فأصبح تبادل الملفات والتنزيلات غير القانونية للمواد، مثل الموسيقى والأفلام والكتب الإلكترونية، أمرًا سهلًا وشائعًا. كما تيسّرت المشاركة والمشاهدة غير المصرح بها، وتسجيل المحتوى المتدفق وحفظ نسخ منه، بشكل غير قانوني أيضًا.

الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي

أحدثت الموجة الجديدة من المواقع الإلكترونية المستخدمة للذكاء الاصطناع التوليدي آفاقًا جديدة للابتكار، فلم تعد المواقع الإلكترونية تحفظ المعلومات وتدعم المبتكر والمؤلف، بل صارت تنتج المقالات والصور، وتتخذ القرارات الإبداعية دون تدخّل بشري، الأمر الذي يقتضي مراجعة المبادئ القانونية المستقرة في الملكية الفكرية[50]. كما يطرح هذا التطور التقني إشكالات عديدة، من بينها أهليّة الأعمال الفنية المولَّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي للحماية المقررة في القانون؛ وهوية المسؤول في حالة إنتاج برامج الذكاء الاصطناعي التوليدي موادَّ تعتدي على الملكية الفكرية وحقوق التأليف، وعن قدرة للذكاء الاصطناعي على الإبداع الفني "الأصيل" المستقل عن صانعيه، في مقابل اعتماده على قدرات البشر وأعمالهم وتوجيهاتهم السابقة[51].

وقد كان تطوّر الذكاء الاصطناعي سببًا في مقاضاة المؤلفين والفنانين لشركات الذكاء الاصطناعي، بسبب الاعتداء على حقوق التأليف.[52] واقترح بعض الباحثين أن تلزَم شركات الذكاء الاصطناعي بدفع رسوم معينة للحصول على ترخيص يُدفع للفنانين والمؤلفين لتعويضهم عن استخدام بياناتهم لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي[53]. وقد أيّدت المحكمة الفدرالية في الولايات المتحدة الأميركية قرار مكتب حقوق التأليف برفض تسجيل عمل فني باسم نظام الذكاء الاصطناعي لأن العمل أُنجز بواسطته، وذلك بحجة أن التأليف البشري هو شرط أساس لنيل حقوق التأليف حسب القانون[54]. وكذلك رفضت معظم مكاتب الملكية الفكرية في عدد من الدول طلبات الاعتراف بنظام الذكاء الاصطناعي على أنه المخترع، لأن المؤلفات والأعمال لا تنال الاعتراف والحماية إلّا إذا كانت تحتوي على عنصر الابتكار، وتعريفات الابتكار{{الابتكار: عمليّة إنشاء فكرة جديدة وتطويرها، أو تحويل فكرة موجودة إلى حقيقة ملموسة، وتتطلب التفكير الإبداعي، والتخيُّل، والاستعداد للتغيير، ويتميز الابتكار بالتجديد والابتعاد عن الروتين والتقليد، بهدف إحداث تغيير إيجابيّ في المنظمات والمجتمعات}} في مراجع القانون والقضاء تتطلّب أن يكون المؤلف إنسانًا[55].

تسعى المنظمة العالمية للملكية الفكرية إلى تكوين توافق على القضايا القانونية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي والملكية الفكرية، وتشكيل سياسات الملكية الفكرية وتوحيدها على المستوى الدولي[56]؛ إذ لم يُحسم الجدل القانوني تمامًا بشأن الذكاء الاصطناعي بعد، لا فقهًا ولا قضاءً. ذلك أنّ الذكاء الاصطناعي يتطوّر بوتيرة سريعة وباستمرار، ومن ورائه لا يتوقف الابتكار عن التوسّع والاكتشاف، بينما يسير القانون ببطء في تعيين حدود الملكية الفكرية ومتابعة التطوّرات ليحقّق التوازن المطلوب، ويراعى الحقوق والمراكز القانونية المختلفة، ومصلحة الجمهور، والفوائد، والأخطار المحتمَلة على المدى البعيد. 

المراجع

العربية

أبو زيد، بكر بن عبد الله. فقه النوازل: قضايا فقهية معاصرة. مج 2. الطائف: مكتبة الصديق، 1988.

احداش، محمد علي. أدلة حقوق التأليف وشروطها في الشريعة الإسلامية. بيروت: دار ابن حزم، 2014.

"أسئلة متكررة: البراءات" المنظمة العالمية للملكية الفكرية. شوهد في 4/2/2025، في: https://acr.ps/1L9F35n

"أسئلة متكررة عن المؤشرات الجغرافية". المنظمة العالمية للملكية الفكرية. شوهد في 4/2/2025، في: https://acr.ps/1L9F350

الأمم المتحدة. اللجنة الاقتصادية والاجتماعية لغرب آسيا. التطورات في تشريعات حماية حقوق الملكية الفكرية في الدول العربية (نيويورك: 2005). شوهد في 4/2/2025، في: https://acr.ps/1L9F2NZ

البوطي، محمد رمضان. قضايا فقهية معاصرة. ط 4. دمشق: مكتبة الفارابي، 1992.

الدريني، فتحي [وآخرون]. حق الابتكار في الفقه الإسلامي المقارن. ط 4. بيروت: مؤسسة الرسالة، 1984.

السنهوري، عبد الرزاق. الوسيط في شرح القانون المدني الجديد: الجزء الثامن: حق الملكية مع شرح مفصّل للأشياء والأموال. ط 3. بيروت: منشورات الحلبي الحقوقية، 1998.

الشهراني، حسين بن معلوي. حقوق الاختراع والتأليف في الفقه الإسلامي. الرياض: دار طيبة للنشر والتوزيع، 1425هـ [2004م].

لزعر، وسيلة. "دور حقوق الملكية الفكرية في تحقيق التنمية الاقتصادية". مجلة الدراسات القانونية والاقتصادية. مج 5، العدد 1 (2022). ص 431-459. في: https://acr.ps/1L9F2Qd

"ما هي الملكية الفكرية؟". المنظمة العالمية للملكية الفكرية. شوهد في4/2/2025 في: https://acr.ps/1L9F2ow

"معاهدة الويبو بشأن الأداء والتسجيل الصوتي (النص الأصلي)". المنظمة العالمية للملكية الفكرية. شوهد في 4/2/2025، في: https://acr.ps/1L9F2ef

 منظمة التعاون الإسلامي. مجمع الفقه الإسلامي الدولي. "قرار بشأن الحقوق المعنوية، رقم 43 (5/5)"، 15/12/1988. شوهد في 4/2/2025، في: https://acr.ps/1L9F2kd

المنظمة العالمية للملكية الفكرية. "قانون تصديق الاتفاقية العربية لحقوق المؤلف رقم (41) لسنة 1985". شوهد في 4/2/2025، في: https://acr.ps/1L9F35Z

________. "معاهدة الويبو بشأن حق المؤلف (النص الأصلي)". شوهد في 4/2/2025، في: https://acr.ps/1L9F2vP

منظمة العفو الدولية. "تقرير جديد يبين أن شركات الأدوية الرئيسية المنتجة للقاحات المضادة لفيروس كوفيد-19 تؤجج أزمة غير مسبوقة على صعيد حقوق الإنسان". 22/9/2021. شوهد في 4/2/2025، في: https://acr.ps/1L9F2fu

الناهي، صلاح الدين. "حق التأليف في القوانين الوضعية المعاصرة وفي نظر الشرع الإسلامي". مجلة هدي الإسلام. مج 25، العدد 8 (1981). ص 58-64.

"نظام مدريد – نظام العلامات التجارية الدولي". المنظمة العالمية للملكية الفكرية. شوهد في 4/2/2025، في: https://acr.ps/1L9F2tq

الأجنبية

“A Brief History.” WIPO. at: https://acr.ps/1L9F2Fn

Abbott, Frederick M. “The Trips Agreement, Access to Medicines and the WTO Doha Ministerial Conference.” FSU College of Law. Public Law Working Paper No. 36 and QUNO Occasional Paper No. 7 (September 2001). pp. 1-42. accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F34F

Ahdash, Mohamed Ali. Copyright in Islamic Law. Cambridge: Islamic Text Society, 2016.

Azmi, Ida Madieha. “The Philosophy of Intellectual Property Rights over Ideas in Cyberspace: A Comparative Analysis between the Western Jurisprudence and the Shari'ah.” Arab Law Quarterly. vol. 19, no. 1/4 (2004). pp. 191-207. at: https://acr.ps/1L9F2Sm

Blakeney, Michael. Intellectual Property Enforcement: A Commentary on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) Cheltenham, UK/Northampton, MA: Edward Elgar Publishing, 2012.

ÇAKMAK, Diren. “Osmanlı Telif Hukuku İle İlgili Mevzuat.” Türkiyat Araştırmaları Dergisi. vol. 21 (2007). pp. 191-234. accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2pu

Chien, Colleen V. “The Inequalities of Innovation.” Emory Law Journal. vol. 72, issue 1 (2022). at: https://acr.ps/1L9F35Y

Cornish, William, David Llewelyn & Tanya Aplin. Intellectual Property: Patent, Copyright, Trade marks & Allied Rights. London: Sweet & Maxwell, 2019.

Creamer, Ella. “Authors file a lawsuit against OpenAI for unlawfully ‘ingesting’ their books.” The Guardian. 5/7/2023, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F3aa

David, Paul A. “The Evolution of Intellectual Property Institutions and the Panda’s Thumb.” paper presented at the meetings of the International Economic Association, Moscow, 24-28/8/1992. accessed on 3/3/2025, at: https://acr.ps/1L9F2vO

Deere, Carolyn. “Developing Country Perspectives on Intellectual Property in the WTO: Setting the Pre-TRIPS Context.” in: Carlos Correa (ed.). Research Handbook on Intellectual Property Law and the WTO Rules. [Oxford]: Edward Elgar, 2009. accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F33p

Dinwoodie, Graeme B. & Rochelle C. Dreyfuss. A Neo federalist Vision of TRIPS: The Resilience of the International Intellectual Property Regime. [Online ed.]: Oxford University Press, 2012. accessed on 4/2/2025, at: 10.1093/acprof:oso/9780195304619.003.0001

El Said, Mohammed K. Public Health related TRIPS-plus Provisions in Bilateral Trade Agreements: A Policy Guide for Negotiators and Implementers in the WHO Eastern Mediterranean Region. World Health Organization & Regional Office for the Eastern Mediterranean, 2010. accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F34a

Floridi, Luciano. “The anti-counterfeiting trade agreement: the ethical analysis of a failure, and its lessons.” Ethics and Information Technology. vol. 17 (2015). pp. 165-173. at:10.1007/s10676-015-9374-9 

 Fusco, Stefania. “Lessons from the Past: The Venetian Republic’s Tailoring of Patent Protection to the Characteristics of the Invention.” Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property. vol. 17, issue 3 (2020). pp. 301-348. accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2B1

 Geiger, Christophe (ed.). Criminal Enforcement of Intellectual Property. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2012.

Guadamuz, Andres. “Artificial intelligence and copyright.” WIPO Magazine. 1/10/2017. accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2hE

Harms, L.T.C. A Casebook on the Enforcement of Intellectual Property Rights. 4^th ed. Geneva: World Intellectual Property Organization ,2018. at: https://acr.ps/1L9F2nI

 Hughes, Justin. “A Short History of Intellectual Property' in Relation to Copyright.” Cardozo Law Review. vol. 33 (2012). pp. 1293-1338. accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F34C

Jecker, Nancy S. & Caesar A. Atuire. “What’s yours is ours: waiving intellectual property protections for COVID-19 vaccine.” Journal of Medical Ethics. vol. 47, issue 9 (September 2021). pp. 595-598.

Kostylo, Joanna. “Commentary on the Venetian Statute on Industrial Brevets (1474).” Primary Sources on Copyright (1450-1900). Copyright History. accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2kV

 Loft, Philip. “Waiving intellectual property rights for Covid-19 vaccines.” The House of Commons Library. Research Briefing Number 9417. 13/7/2022. at: https://acr.ps/1L9F2eF

Love, James. “We Need Smart Intellectual Property Laws for Artificial Intelligence.” Scientific American. 7/8/2023. accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F388

Meyerhoff, Lisa H., Angeline Lee & Frederike Kerl. “International.” World Trademark Review (WTR). 14/12/2015. accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2ox

Naim, Nadia, Islamic Legal Principles and Intellectual Property Rights in the Gulf States. Berlin/London: Gerlach Press, 2023.

“Refusal to waive IP rights for COVID-19 vaccines violates human rights: Experts.” UN news. 31/8/2023. accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F3cJ

Rehman, Hafiz Aziz. “India, TRIPS-plus free trade agreements and the future of access to essential medicines.” Information & Communications Technology Law. vol. 19, issue 3 (2010). pp. 267–300. at: 10.1080/13600834.2010.533457

United States District Court for the District of Columbia.” Thaler v. Perlmutter, No. 22-CV-384-1564-BAH. at: https://acr.ps/1L9F2eZ

Usmani, Mufti Taki. “Copyright According to Shariah.” Albalagh. accessed on 4/2/2025, at https://acr.ps/1L9F2Uq

 “What are intellectual property rights?” WIPO. accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2S6

World Intellectual Property Organization (WIPO). “Convention Establishing the World Intellectual Property Organization.” accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2Ql

World Intellectual Property Organization (WIPO). WIPO Conversation on Intellectual Property (IP) and Artificial Intelligence (AI). Geneva: 2019. accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F36y

World Intellectual Property Organization. Making Innovation Policy Work for Development. Geneva: 2024. accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2je

________. Report 2022: The Direction of Innovation. Geneva: 2022. accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F3b4

[1] عبد الرزاق السنهوري، الوسيط في شرح القانون المدنيالجديد: الجزء الثامن: حق الملكية مع شرح مفصّل للأشياء والأموال، ط 3 (بيروت: منشورات الحلبي الحقوقية، 1998)، ص 297.

[2] مصطفى أحمد الزرقا، المدخل إلى نظرية الالتزام العامة في الفقه الإسلامي (دمشق: دار القلم، 1999)، ص 31.

[3] Justin Hughes, “A Short History of Intellectual Property' in Relation to Copyright,” Cardozo Law Review, vol. 33 (2012), pp. 1293-1338, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F34C

[4] “A Brief History,” WIPO, at: https://acr.ps/1L9F2SZ William Cornish, David Llewelyn & Tanya Aplin, Intellectual Property: Patent, Copyright, Trade marks & Allied Rights, 10^th ed. (London: Sweet & Maxwell, 2019), p. 5.

[5] "ما هي الملكية الفكرية؟"، المنظمة العالمية للملكية الفكرية، شوهد في 4/2/2025، في: https://acr.ps/1L9F2ow

[6] “What are intellectual property rights?” WTO, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2S6

[7] السنهوري، ص 2.

[8] السنهوري، فقرة 297، ص 493.

[9] السنهوري، ص 2.

[10] السنهوري، ص 278-281.

 [11]World Intellectual Property Organization, Report 2022: The Direction of Innovation (Geneva: 2022), p. 7, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F3b4

[12] World Intellectual Property Organization, Making Innovation Policy Work for Development (Geneva: 2024), accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F38q

وسيلة لزعر، "دور حقوق الملكية الفكرية في تحقيق التنمية الاقتصادية"، مجلة الدراسات القانونية والاقتصادية، مج 5، العدد 1 (2022)، ص 431-459، في: https://acr.ps/1L9F2Qd

[13] Colleen V. Chien, “The Inequalities of Innovation,” Emory Law Journal, vol. 72, issue 1 (2022), at: https://acr.ps/1L9F30QPaul A. David, “The Evolution of Intellectual Property Institutions and the Panda’s Thumb,” paper presented at the meetings of the International Economic Association, Moscow, 24-28/8/1992, accessed on 3/3/2025, at: https://acr.ps/1L9F2vO

[14] Carolyn Deere, “Developing Country Perspectives on Intellectual Property in the WTO: Setting the Pre-TRIPS Context,” in: Carlos Correa (ed.), Research Handbook on Intellectual Property Law and the WTORules ([Oxford]: Edward Elgar, 2009), accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F322

[15] “Refusal to waive IP rights for COVID-19 vaccines violates human rights: Experts,” UN news, 31/8/2023, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2RGPhilip Loft, “Waiving intellectual property rights for Covid-19 vaccines,” The House of Commons Library, Research Briefing Number 9417, 13/7/2022, at: https://acr.ps/1L9F2sB, Nancy S. Jecker & Caesar A. Atuire, “What’s yours is ours: waiving intellectual property protections for COVID-19 vaccines,” Journal of Medical Ethics, vol. 47, issue 9 (2021), pp. 595-598;

منظمة العفو الدولية، "تقرير جديد يبين أن شركات الأدوية الرئيسية المنتجة للقاحات المضادة لفيروس كوفيد-19 تؤجج أزمة غير مسبوقة على صعيد حقوق الإنسان"، 22/9/2021، شوهد في 4/2/2025، في:https://acr.ps/1L9F2fu

[16] Joanna Kostylo, “Commentary on the Venetian Statute on Industrial Brevets (1474),” Primary Sources on Copyright (1450-1900), Copyright History, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2gA Stefania Fusco, “Lessons from the Past: The Venetian Republic’s Tailoring of Patent Protection to the Characteristics of the Invention,” Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, vol. 17, issue 3 (2020), pp. 301-348, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2B1

[17] Legislation.gov.uk (1623) Statute of Monopolies 1623, 21 Ja 1 c 3. Available at: https://acr.ps/1L9F3c2 (Accessed: 11 February 2026). Chris Dent, “Generally Inconvenient: The 1624 Statute of Monopolies as Political Compromise,” Melbourne University Law Review 33, no. 2 (2009): 415, https://acr.ps/1L9F2SV . (Accessed: 11 February 2026)

[18] “The Statute of Anne: The First Copyright Statute.” History of Information, https://acr.ps/1L9F2yF . Accessed 11 Feb. 2026. Karapapa, S and McDonagh, L (2019) Intellectual Property, Oxford: Oxford University Press, pp 6–7.

[19] Rideau F. (2023) 'Commentary on the French Literary and Artistic Property Act (1793)' in Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L. Bently and M. Kretschmer, Accessed 11 Feb. 2026, at:

https://acr.ps/1L9F2rb

[20] المنظمة العالمية للملكية الفكرية، "معاهدة الويبو بشأن حق المؤلف (النص الأصلي)"، شوهد في 4/2/2025، في: https://acr.ps/1L9F2vP؛ "معاهدة الويبو بشأن الأداء والتسجيل الصوتي (النص الأصلي)"، المنظمة العالمية للملكية الفكرية، شوهد في 4/2/2025، في: https://acr.ps/1L9F2ef

[21] الاتفاق المتعلق بالجوانب التجارية لحقوق الملكية الفكرية، موقع المنظمة العالمية للملكية الفكرية، شوهد في 11/2/2026، في: https://acr.ps/1L9F2ZK

شوهد في 11/2/2026

[22] Diren ÇAKMAK, “Osmanlı Telif Hukuku İle İlgili Mevzuat,” TÜRKİYAT ARAŞTIRMALARI DERGİSİ 191 (2007), pp. 191-234, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2pu

[23] صلاح الدين الناهي، "حق التأليف في القوانين الوضعية المعاصرة وفي نظر الشرع الإسلامي"، مجلة هدي الإسلام، مج 25، العدد 8 (1981)، ص 58-64.

[24] السنهوري، ص 2.

[25] المنظمة العالمية للملكية الفكرية، "قانون تصديق الاتفاقية العربية لحقوق المؤلف رقم (41) لسنة 1985"، ص 1، شوهد في 4/2/2025، في:

https://acr.ps/1L9F35Z

[26] الأمم المتحدة، اللجنة الاقتصادية والاجتماعية لغرب آسيا، التطورات في تشريعات حماية حقوق الملكية الفكرية في الدول العربية (نيويورك: 2005)، شوهد في 4/2/2025، في:

https://acr.ps/1L9F2NZ

^[27] Graeme B. Dinwoodie & Rochelle C. Dreyfuss, “The Challenges of the TRIPS Agreement,” in: Graeme B. Dinwoodie & Rochelle C. Dreyfuss, A Neo federalist Vision of TRIPS: The Resilience of the International Intellectual Property Regime ([Online ed.]: Oxford University Press, 2012), pp. 3-20, accessed on 4/2/2025, at: 10.1093/acprof:oso/9780195304619.003.0001; 

Frederick M. Abbott, “The Trips Agreement, Access to Medicines and the WTO Doha Ministerial Conference,” FSU College of Law, Public Law Working Paper No. 36 and QUNO Occasional Paper No. 7 (September 2001), pp. 1-42, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2wx

[28] Mohammed K El Said, Public Health related TRIPS-plus Provisions in Bilateral Trade Agreements: A Policy Guide for Negotiators and Implementers in the WHO Eastern Mediterranean Region (World Health Organization & Regional Office for the Eastern Mediterranean, 2010), accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2r9Hafiz Aziz Ur Rehman, “India, TRIPS-plus free trade agreements and the future of access to essential medicines,” Information & Communications Technology Law, vol. 19, issue 3 (2010), pp. 267–300, doi:10.1080/13600834.2010.533457

 [29]World Intellectual Property Organization (WIPO), “Convention Establishing the World Intellectual Property Organization,” accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2Ql

[30] Michael Blakeney, Intellectual Property Enforcement: A Commentary on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) (Cheltenham, UK/Northampton, MA: Edward Elgar Publishing, 2012); Christophe Geiger (ed.), Criminal Enforcement of Intellectual Property (Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2012(; L.T.C. Harms, A Casebook on the Enforcementof Intellectual Property Rights, 4^th ed. (Geneva: World Intellectual Property Organization ,2018), at: https://acr.ps/1L9F2nI

[31] Luciano Floridi, “The anti-counterfeiting trade agreement: the ethical analysis of a failure, and its lessons,” Ethics and Information Technology, vol. 17 (2015), pp. 165-173. doi: 10.1007/s10676-015-9374-9

[32] Cromar, Scott A., Copyright and Moral Rights in the U.S. and France (May 1, 2011). Available at SSRN: https://acr.ps/1L9F2GQ or http:10.2139/ssrn.1898326, Jane C. Ginsburg, The Concept of Authorship in Comparative Copyright Law, 52 DePaul L. Rev. 1063 (2003) Available at: https://acr.ps/1L9F2da , Geller, Paul Edward, International Copyright: The Introduction (2018). Available at SSRN: https://acr.ps/1L9F2ka ,
Lewinski, Silke von, 'Comparison of the Copyright System and the Author’s Rights (Droit D’auteur) System', International Copyright Law and Policy (Oxford, 2008; online edn, Oxford Academic, 31 Oct. 2023), https:10.1093/oso/9780199207206.003.0009, accessed 11 Feb. 2026., S Schroff, “The (Non) Convergence of Copyright Policies – A Quantitative Approach to Convergence in Copyright”, (2013) 10:4 SCRIPTed 411 https://acr.ps/1L9F2ON

[33] الأمم المتحدة، اللجنة الاقتصادية والاجتماعية لغرب آسيا، التطورات في تشريعات حماية حقوق الملكية الفكرية في الدول العربية (نيويورك: 2005)، ص6 ، شوهد في 4/2/2025، في:

https://acr.ps/1L9F2NZ

[34] انظر المادة 26 من قانون حقوق المؤلف والحقوق المجاورة الصادر في عمان

 بمرسوم سلطاني رقم /65 2008 م، شوهد في 11/2/2026، في: https://acr.ps/1L9F2d9

وانظر المادة (37) من قانون رقم (22) لسنة 2006م بشأن حماية حقوق المؤلف والحقوق المجاورة في البحرين، شوهد في 11/2/2026، في: https://acr.ps/1L9F2zD، وانظر المادة (25) من قانون حقوق المؤلف والحقوق المجاورة لسنة 2014 في المغرب، شوهد في 11/2/2026، في: https://acr.ps/1L9F3cf ، وفي: https://acr.ps/1L9F2gR

[35] "أسئلة متكررة: ما هي البراءة؟"، المنظمة العالمية للملكية الفكرية، شوهد في 4/2/2025، في: https://acr.ps/1L9F35n

[36] "What are intellectual property rights?” WIPO, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2S6

[37] "نظام مدريد – نظام العلامات التجارية الدولي"، المنظمة العالمية للملكية الفكرية، شوهد في 4/2/2025، في:

https://acr.ps/1L9F2tq

[38] "أسئلة متكررة عن المؤشرات الجغرافية"، المنظمة العالمية للملكية الفكرية، شوهد في 4/2/2025، في:

https://acr.ps/1L9F350

[39] كانت تسمى في اتفاقية باريس لحماية الملكية الصناعية باسم مؤشرات المصدر وتسميات المنشأ.

[40]“Frequently Asked Questions: Industrial Designs,” WIPO, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2Nr

[41] Lisa H Meyerhoff, Angeline Lee & Frederike Kerl, “International,” World Trademark Review (WTR), 14/12/2015, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2ox

[42] يُنظر: محمد علي احداش، أدلة حقوق التأليف وشروطها في الشريعة الإسلامية (بيروت: دار ابن حزم، 2014).

[43] المرجع نفسه.

[44] للمزيد، يُنظر:

Nadia Naim, Islamic Legal Principles and Intellectual Property Rights in the Gulf States (Berlin/London: Gerlach Press, 2023); Mohamed Ali Ahdash, Copyright in Islamic Law (Cambridge: Islamic Text Society, 2016); Ida Madieha Azmi, “The Philosophy of Intellectual Property Rights over Ideas in Cyberspace: A Comparative Analysis between the Western Jurisprudence and the Shari'ah,” Arab Law Quarterly, vol. 19, no. 1/4 (2004), pp. 191-207, at: https://acr.ps/1L9F2Sm; Mufti Taki Usmani, “Copyright According to Shariah,” Albalagh, accessed on 4/2/2025, at https://acr.ps/1L9F2Uq

[45] بكر بن عبد الله أبو زيد، فقه النوازل: قضايا فقهية معاصرة، مج 2 (الطائف: مكتبة الصديق، 1988)، ص 91.

[46] فتحي الدريني [وآخرون]، حق الابتكار في الفقه الإسلامي المقارن، ط 4 (بيروت: مؤسسة الرسالة، 1984)، ص 7-147.

[47] محمد رمضان البوطي، قضايا فقهية معاصرة، ط 4 (دمشق: مكتبة الفارابي، 1992)، ص 82 وما بعدها.

[48] منظمة التعاون الإسلامي، مجمع الفقه الإسلامي الدولي، "قرار بشأن الحقوق المعنوية، رقم 43 (5/5)"، 15/12/1988. شوهد في 4/2/2025، في: https://acr.ps/1L9F2kd

[49] حسين بن معلوي الشهراني، حقوق الاختراع والتأليف في الفقه الإسلامي (الرياض: دار طيبة للنشر والتوزيع، 1425هـ [2004م].

[50] James Love, “We Need Smart Intellectual Property Laws for Artificial Intelligence,” Scientific American, 7/8/2023, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F388

[51] "نماذج ذكاء اصطناعي تستنسخ صور الناس وأعمالًا محفوظة الحقوق"، اندبندنت عربية،13/2/2023، شوهد في 4/2/2025، في:

https://acr.ps/1L9F30X

[52] Ella Creamer, “Authors file a lawsuit against OpenAI for unlawfully ‘ingesting’ their books,” The Guardian, 5/7/2023, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F3aa

[53] Nick Huber, “Rapid advances in AI set to upend intellectual property,” Financial Times, 14/6/2023, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2Pn

[54] للاطّلاع على قرار المحكمة، يُنظر:

“United States District Court for the District of Columbia,” Thaler v. Perlmutter, No. 22-CV-384-1564-BAH, at: https://acr.ps/1L9F2m2 “United States District Court for the District of Columbia [2023]: Thaler v. Perlmutter, No. 22-CV-384-1564-BAH,” WIPO, accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2Y8

[55] للاطّلاع على قرار رفض تسجيل الأعمال لغياب العنصر الإنساني من ابتكارها، يُنظر:

The United States Copyright Review Board, “Second Request for Reconsideration for Refusal to Register SURYAST (SR # 1-11016599571; Correspondence ID: 1-5PR2XKJ),” accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F2RN Andres Guadamuz, “Artificial intelligence and copyright,” WIPO Magazine, 1/10/2017, accessed on 4/2/2025, at:

https://acr.ps/1L9F2hE

[56] World Intellectual Property Organization (WIPO), WIPO Conversation on Intellectual Property (IP) and Artificial Intelligence (AI) (Geneva: 2019 ), accessed on 4/2/2025, at: https://acr.ps/1L9F36y